TTL trigger test. In deze test worden vier TTL triggers voor Canon met elkaar vergeleken: Phottix Odin: Pixel King: Yongnuo YN-622C: Yongnuo ST-E2: In deze test hebben we drie radio triggers: De Phottix Odin, Pixel King, Yongnuo YN-622C en één infrarood trigger: Yongnuo ST-E2. Radio triggers hebben het voordeel dat deze geen "zicht" hoeven te hebben tussen de camera en de flitser. Infrarood triggers hebben het voordeel dat je geen receivers nodig hebt. De afstand tussen camera en flitser kan bij een radio trigger veel groter zijn dan bij een infrarood trigger. De bouw van alle triggers is prima in orde. Alle genoemde triggers werken op twee AA batterijen en alle receivers hebben een metalen hotshoe aansluiting. De Phottix Odin is de enige trigger met een LCD scherm waarvan je alle instellingen kunt aflezen. De Yongnuo YN-622C, ST-E2 en de Pixel King gebruiken LED's. De Yongnuo YN-622C is van het type transceiver, dit houd in dat er geen verschil is tussen de zender en ontvanger.
*1 Bij de Phottix Odin werken de camera en de flitser altijd in e-TTL mode. De manual mode kun je alleen via het menu van de transmitter regelen. Sinds firmware 1.20 kan de odin ook in manual mode per 1/3 stop ingesteld worden. *2 Bij de Phottix Odin werkt de TTL meting het beste op average mode. Er zijn problemen bekend met onjuiste belichting en flitsers die het licht weerkaatsen in evaluative mode (lees de discussie op flickr). Deze problemen zijn wel verholpen bij firmware 1.03. *3 Sinds firmware V1030 kun je ratio A:B C instellen en wordt FEB ondersteund. Zie voor volledige firmware de website van Pixel. Op de transmitter is een hotshoe aanwezig die niet bedoeld is voor een flitser maar voor een extra optie: N-ETTL. Met de N-ETTL kun je het vermogen van de verschillende groepen instellen. Het is niet duidelijk of de N-ETTL optie er ooit komt gezien firmware V1030 ratio functionaliteit toevoegd aan de King triggers voor Canon. (op het moment van schrijven, is er nog niets bekend over de N-ETTL ). *4 Super Sync wordt officieel niet ondersteund door Phottix of door Pixel maar werkt wel Yongnuo ondersteund deze techniek wel. Je kunt de timing niet instellen. Als je de triggers in HSS mode zet kun je via de sync aansluiting een studio of manual flitser aansturen. Je moet dan wel het vermogen hoog instellen (soms tot vol vermogen). Het resultaat is afhankelijk van het type flitser dat gebruikt wordt. *5 Na een aantal firmware update heeft Phottix veel problemen opgelost en een aantal extra's toegevoegd aan de trigger. Hierdoor is de waardering van de Odin omhoog gegaan van 8.5 naar een 9. *6 Door de hotshoe op de YN-622C kan men wel een manual trigger plaatsen op de transceiver. *7 Omdat Pixel via firmware V1030 ratio groepen heeft toegevoegd en nu ook FEB ondersteunt, is de waardering voor deze trigger gestegen van een 8.0 naar een 8.5. Winnaar van de Test Welke trigger is nu de beste? Ik heb een persoonlijke voorkeur voor de Phottix Odin en dan vlak daarna de Yongnuo YN-622C. Bij de Pixel King kun je met de nieuwe firmware V1030 A:B C verhouding instellen, maar de aanschaf is €50,- hoger dan de Yongnuo YN-622C. De Pixel King en Yongnuo YN-622C beperken zich tot de instellingen die je via het menu van de camera kunt maken. Zo kun je maar -2 tot +2 stops compensatie instellen. Bij de Phottix Odin kun je per groep -3 tot +3 stops regelen en kun je daarnaast ook nog eens via het menu van de camera extra compensatie over alle groepen instellen. Ook de LCD display, test functie en de zoom mogelijkheid per groep maakt de Phottix Odin meer compleet dan de Pixel King en de Yongnuo YN-622C. Wat ik jammer vind aan de Phottix Odin en Yongnuo YN-622C is het ontbreken van een beschermhoesje. De Pixel King wordt in een mooie draagtas geleverd waar één transmitter en twee receivers in passen. De Pixel King en de Yongnuo YN-622C hebben een aantal extra's dat de Phottix Odin niet heeft zoals: AF hulplicht op de transmitter en de Pixel King en YongnuoYN-622C kunnen samen werken met de populaire flitsers van Metz. De Yongnuo YN-622Cheeft als enige trigger ook de "Multi flash" optie en een doorvoer TTL hotshoe. Het prijsverschil van €140,- voor de Pixel King en €190,- voor de Yongnuo YN-622C kan een overweging zijn om voor de Pixel King of de Yongnuo YN-622C te kiezen. Is afstand geen punt en wil je met meerdere flitsers in TTL mode de goedkoopste oplossing, dan is de Yongnuo ST-E2 de beste keuze (als je een Canon 60D 600D of een 7D hebt kun je ook je ingebouwde flitsertje gebruiken om andere flitsers aan te sturen). In de praktijk heb ik met de Yongnuo ST-E2 prima resultaten weten te behalen, echter komt het ook voor dat het IR signaal tijdens een fotoshoot de flitser niet bereikt met een zwarte foto als gevolg. Extra informatie Zowel de Phottix Odin als de Pixel King kunnen via een USB poort via de computer voorzien worden van een nieuwe firmware. Het kan zijn dat sommige opties daardoor achteraf beschikbaar komen. De Pixel King en Phottix Odin is ook verkrijgbaar voor Nikon en Sony camera's. De Yongnuo YN-622C en ST-E2 zijn alleen voor Canon beschikbaar. Volledige test Phottix Odin (Lees verder). Volledige test Yongnuo ST-E2 (Lees verder). Volledige test Yongnuo YN-622C (lees verder). Deze test is mede mogelijk gemaakt door: AQ4U Benèl Fotoshop Aalten |